Косметика, обольщение женщин и реальный потенциал

Косметика, обольщение женщин и реальный потенциал

Никто не желает стареть, а женщины особенно. Увы, старение все же неизбежно, и в первую очередь оно проявляется на лице. Кожа лица и шеи — объект неустанного внимания женщин. Для них их внешний вид — чуть ли не главная основа нормального самочувствия и настроения. Поэтому именно женщины являются основными потребителями огромного разнообразия кремов, лосьонов, тоников, масок и прочих средств, предназначенных для ухода за кожей лица. Казалось бы, именно женщины и должны разбираться в свойствах этой продукции примерно так же, как мужчины разбираются, например, в устройстве и эксплуатации автомобилей. Однако, это впечатление обманчиво. Если мужчин в автомобильном вопросе «на мякине не проведешь», то с женщинами в вопросах косметологии и косметической продукции все обстоит иначе.

Кремы, — именно о них, в основном, мы и поговорим, — должны действовать, «работать» и выбирать нужно те из них, которые действительно могут дать коже что-то положительное. Женщины же, как правило, отдают предпочтение тому или иному средству, ориентируясь в своем выборе на признаки совершенно внешние и несущественные: «мне нравится его запах...»; «он очень нежный...»; «...он так впитывается!», — примерно такие критерии выбора кремов преобладают в женской среде. Влияет на выбор женщин и очарование упаковкой, — коробочкой, баночкой, флаконом... Ну, а если продавец еще и присовокупит к покупке мелкий подарок, то это лишь подкрепляет уверенность в «правильности выбора». К тому же и реклама не дремлет, формируя очарование еще не купленным продуктом уже на стадии созерцания телевизионной картинки. При этом реклама отчаянно интригует на грани блефа, используя мудреные для большинства потребителей словосочетания, обещая чрезмерно много и формируя явно завышенные ожидания: «коэнзим Q10 — молодость вашей кожи»...

Многие ли понимают, что старение необратимо и его можно только лишь замедлить, тогда как собственно омоложение невозможно в принципе? Многие ли знают, что коэнзим Q10 и так содержится в каждой клеточке человеческого организма, — что молодого, что стареющего? Наконец, многие ли смотрят на список ингредиентов кремов, и замечают при этом, что выброшенная на рынок «новинка» — это, чаще всего, все тот же крем, что был и раньше?

Крайне неточно представляют себе женщины и классификацию кремов. Лишь единицы знают, что означает «питание кожи» и почему крем называется «питательным». Подавляющее большинство их путается в различиях между питательными и увлажняющими кремами. «Увлажнение и питание это — не одно и то же?», — спрашивают некоторые из них, вероятно прочитав в иных рекламных опусах, что «вода питает клетки». Какими вообще бывают увлажняющие кремы, в чем разница между ними и каким образом они увлажняют кожу? Что важнее, увлажнять или питать кожу? А что такое тонизация кожи, если коже не присущ такой признак, как собственно «тонус»? Почему, наконец, кремы бывают «утренними» и «вечерними», «дневными» и «ночными»? На все эти и подобные им вопросы так же можно услышать крайне неточные, порой весьма забавные, ответы.

Положительно, никому не помешают точные знания и общие представления о косметической продукции, о проблемах косметики, о ее достижениях, трудностях и ... приемах обольщения, работающих на коммерческий успех производителя и продавца.

«Обычный крем»

В рекламе, при необходимости сравнения рекламируемого продукта с ему подобными, используется сравнение с неким абстрактным аналогом, — «обычным порошком», «обычным моющим средством» и т.п. Что представляет собой «обычный крем», содержащий, как правило, довольно большое количество ингредиентов? Что нужно знать о них, чтобы адекватно оценить потенциальные возможности приобретаемого средства?

«Обычный крем» это, прежде всего, эмульсия, т.е. растительное масло в воде, — тщательно перемешанные до однородного внешнего вида. Равномерное распределение частичек масла в водной среде обеспечивает хорошую впитываемость в кожу, в том числе и масляной компоненты, которая, при обычном нанесении, проникает в кожу крайне неохотно. Эмульгирование на сегодняшнем производстве поставлено на высокий технологический уровень, поэтому современные кремы впитываются практически одинаково успешно. То, как крем впитывается — не главное достоинство современного крема. Иной технологический прием, — вода в масле, — дает «обратную эмульсию», когда частички воды заключены в масляной среде и впитываемость такого крема значительно уменьшена, что используется в производстве массажных кремов.

Как бы то ни было, но именно в эмульсионной основе крема, — как в растворителе или носителе, — содержатся все прочие его ингредиенты. Несмотря на их внушительное количество, в них не трудно ориентироваться, если разбить все это множество на три большие группы.

Главная из них — группа активных ингредиентов, то самое действующее начало, которое и должно улучшать внутреннее состояние кожи и, как следствие, ее внешний вид. В арсенале современной косметологии довольно много активных ингредиентов естественного происхождения, которые способны оказать серьезное вспоможение состоянию кожи. Отметим сразу, это «вспоможение» должно было бы поступать исключительно изнутри по системе кровеносных сосудов в условиях достаточного и адекватного питания человека, его физической активности и возможности полного восстановления в период ночного сна. Попытка привнести в кожу нечто полезное извне по своей эффективности на порядок ниже, кожа не приспособлена к массированному и, в общем-то, противоестественному поступлению питательных веществ в направлении снаружи внутрь, сколь бы замечательными и ценными они не были. Это — одна из труднейших проблем косметологии: преодоление барьера проницаемости кожи, препятствующего полному проникновению питательных ингредиентов в толщу клеточных слоев. Однако, худо-бедно эта проблема решается за счет тонкодисперсного эмульгирования и, как заявляют некоторые производители, за счет уменьшения молекулярного веса ингредиентов, в результате чего, достаточно значимое их количество не просто впитывается в поверхностный ороговевший слой кожи, но и проникает довольно глубоко, достигая уровня капиллярной сосудистой сети, залегающей гораздо ниже основной массы клеточных слоев кожи. У лучших мировых производителей это количество выражается числом от 10 до 30%, следовательно, нужно иметь в виду, что оставшиеся 70-90% ингредиентов крема равномерно распределяются по вышележащим клеточным слоям и решающего влияния на состояние кожи не оказывают. Именно поэтому, любой, даже самый замечательный по своему составу крем, действует отнюдь не сразу, а требует систематического применения на протяжении некоторого, порой достаточно длительного времени.

Что же использует современная косметология в качестве активных ингредиентов? В основном это растительные экстракты, эфирные, а также растительные масла. Наиболее эффективны составы, содержащие все это разнообразие в виде двух-пяти наименований по каждому пункту. Именно в этом случае обеспечивается наиболее многоплановое воздействие на обмен веществ в коже, которое можно назвать «комплексным». Суть его состоит в том, что именно в таком сочетании компонентов, крем привносит в кожу не только пластические материалы (ненасыщенные жирные кислоты, аминокислоты и др.), из которых строятся и восстанавливаются структуры клеточных и внутриклеточных мембран, но и те регуляторы функций (витамины, флавоноиды, гликозиды, терпены, кумарины, микроэлементы и многое др.), которые активизируют обмен веществ в клетках и кровоток в капиллярном русле до той необходимой степени, чтобы все это пластическое богатство было действительно усвоено. Это и есть собственно питание кожи. Никакого другого смысла этот термин иметь не может, и, стало быть, чем разнообразнее состав активных ингредиентов крема, тем в большей степени этот крем является именно питательным для клеток кожи.

В противном случае, небогатый активными ингредиентами питательный крем окажет, конечно, свое положительное влияние, но оно, в большинстве случаев, окажется явно недостаточным относительно реальных потребностей кожи. Таким образом, опасения, что «сильный» крем может повредить коже, в свою очередь, сильно преувеличены. Концентрация действующих начал косметического крема явно ниже того уровня, начиная от которого крем приобретает характер лечебного, лекарственного препарата, применение которого требует осторожности и точных указаний со стороны врача. Кроме того, при использовании большого количества действующих начал, разработчики продукта всегда учитывают эффект синергии, — взаимоусиления их свойств в случае одновременного воздействия, — что позволяет еще более уменьшить концентрацию каждого активного ингредиента. Гораздо более опасно применение обедненного по своему составу крема (один-два растительных ингредиента), который, тем не менее, каким-то образом оказывает практически мгновенный эффект, разглаживая морщины на лице. Для нормализации функций кожи и нормализации процессов восстановления ее структур нужны сроки, — от пары недель, до нескольких месяцев в зависимости от исходного состояния организма потребителя. Ясно, что обедненный набор активных ингредиентов не в состоянии обеспечить развертывание положительных событий буквально на глазах. Этот «фокус» обеспечивается совсем другим действием, — действием ингредиентов искусственного происхождения, и ниже мы поговорим об этом подробнее.

Несомненно, при выборе косметической продукции нужно отдавать предпочтение «богатому» естественными ингредиентами крему. Но не только этот критерий важен. Важно не обольщаться при этом элементами рекламной мифологии или, скажем, заморским происхождением содержащихся в нем трав. Экзотическое звучание слов «гамамелис», «гингко билоба» и т.п. само по себе еще не означает наличия у этих растений каких-либо особых свойств, не присущих более никакому другому растительному субстрату. Например, китайского происхождения гингко билоба совершенно заслуженно ценится за свое выраженное положительное влияние на состояние капиллярного кровообращения. Но тот же эффект может быть достигнут и присутствием в креме других ингредиентов, — эфирных масел, например, — и уж тем более, сочетанием их с синергичными ингредиентами. То есть, крем, содержащий родные нам ромашку, расторопшу, мяту, клевер и люцерну может оказаться не менее серьезным в своем благотворном влиянии на кожу, чем импортный гастролер на нашем внутреннем рынке. Надо отметить и то обстоятельство, что российская косметика переживает нынче небывалый расцвет, в частности, из-за использования, в рамках конверсии, технологий и оборудования медико-биологической части оборонного комплекса, что большинству западных производителей даже не и снилось в самых радужных снах. Так что, пренебрегать лучшими образцами сегодняшней отечественной косметики, полагая, что «лучше Франции ничего и быть не может», явно не стоит.

Но, вернемся к «обычному крему». Из чего еще он состоит, что еще содержит в себе? Увы, все самое положительное и ценное уже рассмотрено и теперь остается осветить то, о чем ни разработчики косметической продукции, ни ее продавцы говорить не любят. Речь пойдет о следующей группе ингредиентов, которые не имеют ничего общего с естественными, приносящими пользу, и которые привносятся в состав крема, так сказать, по технологической необходимости. В основном это многочисленные эмульгаторы, стабилизаторы, загустители, консерванты, красители и ароматические отдушки.

Так, эмульгаторы призваны обеспечивать легкость и качество процесса эмульгирования, ведь масло и вода — субстанции не дружественные и сами по себе не смешиваются вообще. Простое механическое перемешивание мало пригодно для образования высококачественной эмульсии. Эмульсия, как основа крема, должна получиться, к тому же, однородной (гомогенной) и с очень небольшим размером эмульсионных частиц, — чем мельче, тем лучше. Иначе крем будет плохо впитываться, а о глубоком проникновении его в кожу, в таком случае, можно и вовсе не говорить. Есть и еще одна сложность. Крем должен быть стабильным по своим физико-химическим свойствам, а эмульсионные частицы склонны, со временем, разрушаться, что приводит к тому, что эмульсия расслаивается (вода остается внизу, масло — сверху), переставая быть собственно эмульсией. Этому процессу противодействуют в совокупности и эмульгаторы, и стабилизаторы, и консерванты. Кстати, чем больше срок хранения продукта, например, от 1 до 2 и более лет, тем в большем количестве он содержит ингредиенты такого рода.

Многочисленные ингредиенты «обычного крема» технологического толка представляют собой, к сожалению, вещества искусственного «нефтехимического» происхождения и абсолютно чужды биохимии клеток кожи. По сути, это ксенобиотики, — так называют вещества, которые не могут быть с пользой утилизированы живыми организмами. Ксенобиотики не всегда относятся к категории ядов, но их систематическое поступление в организм все же отрицательно сказывается на детоксицирующей (обеззараживающей) функции дренажных систем, выводящих все ненужное организму во внешнюю среду. Ситуация аналогична случаю с продуктами питания, изготовленными по «высоким технологиям» и содержащими технологические добавки, отмеченные на упаковке индексом «Е» (те же эмульгаторы, консерванты, красители, ароматизаторы, разрыхлители). Доказать их прямой вред для организма крайне сложно, однако с точки зрения диетологии несомненно, что их систематическое употребление, а тем более преобладание в рационе до добра не доведет, и, потому, крайне нежелательно. Примеров отрицательного влияния такого питания на состояние здоровья, как детей, так и взрослых, предостаточно. К сожалению, «высокие технологии» подразумевают лишь высокий уровень работы производства на прибыль и не более того.

Как отличить «технологические» ингредиенты кремов от естественных действующих начал? По названию, конечно: даже если человек и очень далек от химии, то «химическое» звучание термина (наименование формулы химического вещества) всегда отличимо от ботанических наименований растительных экстрактов и масел. Нужно учитывать и порядок перечисления ингредиентов в декларации на упаковке: они приводятся в порядке количественного убывания. То есть, если на первом месте указана вода, после чего приведен длинный перечень химических терминов (пропиленгликоль, метилпарабен, бутилкарбамат, бензоат натрия и т.п.), и лишь затем, наконец, указаны одно-два ботанических наименования, после которых опять идет «какая-то химия»... Или, что еще хуже, одно ботаническое наименование стоит последним в общем ряду, что означает его микроскопическое содержание в общем объеме крема... Что может дать такой крем, нередко настойчиво рекламируемый как «натурпродукт», утомленной, стареющей коже? Иллюзию заботы, призрак ухода и «виртуальное» питание, — обман, одним словом. Кстати, если декларация ингредиентов на упаковке не приводится вовсе, то, что вообще можно сказать о таком продукте? Можно лишь заметить, что производитель сделал это отнюдь не по забывчивости.

Достоинство крема в немалой степени определяется и природой самой эмульсионной основы, то есть от того, какое масло используется в качестве носителя-растворителя всех прочих ингредиентов.

Это — третья важнейшая составная часть любого крема. Очень хорошо, если это растительное масло, — оливковое, жожоба, миндальное, кунжутное, — которое, заодно, выполняет и функцию трофического (питательного) компонента крема. Однако многие производители нередко используют и минеральное масло (mineral oil), говоря попросту, — техническое машинное масло, хотя и высочайшей степени очистки. Этот продукт нефтеперерабатывающей промышленности уж совершенно чужд биохимии живых тканей и единственный довод в пользу его использования при производстве кремов — дешевизна, уменьшение себестоимости продукта, увеличение прибыли. Косметические фирмы и компании, кстати, самостоятельно не занимаются переработкой нефти. В мире существует несколько крупных переработчиков нефти, производящих «косметическую нефтехимию», у которых и закупается, сравнительно недорого, все это «добро». На этом основании злые языки называют продукцию практически всей мировой косметики «косметикой из одного котла», имея в виду, что подавляющая ее часть содержит одни и те же ингредиенты технологического толка, стандартный набор которых кочует из крема в крем, практически не подвергаясь каким-либо существенным изменениям.

Потребитель, полный веры и надежд, платит порой немалую цену за приобретаемый продукт, но при этом, увы, щедро переплачивает, ибо получает, при пересчете на объем упаковки, всего несколько граммов растительного сырья, которые в чистом виде стоят гораздо меньше. В основном же, очарованный рекламной мифологией, он покупает относительно дешевую и ненужную его коже «нефтехимию», — «с хорошим запахом...», «такую нежную...», «прекрасно впитывающуюся...», — оплачивая «высокие технологии» процесса производства, дизайн упаковки, имя фирмы, престиж торговой марки и т.п.

Поэтому, при покупке питательного крема, важно исходить исключительно и только из рациональных критериев выбора, осознавая, за счет чего и каким образом «обычный крем» может дать присущий ему обычный питательный эффект. Все остальное — от лукавого.

Крем специализированный

Питательный крем недаром рассмотрен в качестве «обычного», т.к. основной задачей косметологии все же является обеспечение именно достаточного питания кожи. Производство кремов издревле и начиналось как изготовление, прежде всего, питательных составов. Однако, не одно лишь питание кожи занимает косметологию сегодняшнего дня. Есть еще два важнейших этапа ухода за состоянием кожи — ее очищение и ее увлажнение.

Очищение, увлажнение и питание — три основных этапа, «три кита» полноценного ухода за кожей. Но не только. Очищение, увлажнение и питание — три статьи обязательных финансовых затрат потребителей косметической продукции. Может ли крем сочетать в себе свойства, например, увлажняющего и питательного средства одновременно? Может, и добротный «обычный крем», как правило, таковым и является. Но, несмотря на увлеченность производителя приемом обольщения «два в одном», ему все же выгоднее увеличивать число обязательных для приобретения позиций (увлажнение и питание — отдельно!), поэтому их список имеет тенденцию к расширению.

Согласно рекламной мифологии, «серьезный» уход за кожей сегодня это ее очищение, увлажнение, питание, тонизация и защита. Крупных «китов», как видно, становится больше, тем более, что в структуре классификационного дерева косметических средств есть и более мелкие — средства для пилинга, лифтинга, депигментации, геропротекции и много других.

Разумеется, свой определенный смысл и научное обоснование, введение каждого из этих этапов имеет. Но есть здесь и очень грубые «шероховатости». Например, изобретенные и введенные в обиход два дополнительных этапа — «тонизация» и «защита» кожи — выдумка чисто коммерческой природы, вынуждающая женщин приобретать теперь не три позиции косметической продукции, а, как минимум, пять.

Беззастенчивая реклама, финансируемая производителями, как всегда, делает ставку на простое незнание. Естественно, не все знают, что такая характеристика, как «тонус», присуща только возбудимым и сократимым тканям, т.е. нервной и мышечной системе. Понятие «тонус» отражает, в данном случае, то обстоятельство, что даже в состоянии полного расслабления и покоя нервная и мышечная ткань неким минимальным образом продолжают выполнять свою основную функцию, т.е. мышцы несколько сокращены, нервные клетки — несколько возбуждены. Ни к каким другим тканям в строгом смысле слова этот термин не применим, поэтому «тонус кожи» — физиологический нонсенс! Если отбросить фантазии, то гистология (наука о тканях) выделяет следующие свойства кожи: тургор (упругое наполнение, напряжение ткани; зависит от количества воды в глубинных клеточных слоях); увлажненность (зависит от количества влаги на поверхности кожи); эластичность (способность принимать прежнюю форму после деформирующих воздействий; определяется состоянием упруго растяжимых эластических волокон кожи); механическая прочность или прочность на разрыв (определяется состоянием нерастяжимых коллагеновых волокон кожи); текстура (состояние микрорельефа кожи, определяющего шероховатость или гладкость и бархатистость на ощупь); цвет, окраска (определяется состоянием капиллярного русла и пигментным обменом).

Можно продолжить и указать еще некоторые не столь важные свойства кожи, но важно подчеркнуть, что такого свойства, как «тонус» наука о коже не выделяет. Он ей не присущ. Что же касается самих «тоников», то по декларациям ингредиентов на упаковке легко заключить, что никакого «тонуса» кожи они создать не могут: это, как правило, — питательные составы.

То же относится и к такому этапу ухода за кожей, как «защита». Нормальной коже, — не больной, не стареющей преждевременно, — присущи следующие защитные функции: защита от механического повреждения; защита от инфекционных факторов; защита от иммунологических агентов; защита от солнечной радиации; защита от высыхания; защита от температурных факторов.

Кожа, получающая достаточное и адекватное питание, не только защищает внутреннюю среду организма, но и всегда самозащищена, причем полноценно. Как еще может быть в живой системе, адаптированной к жизни в окружающей среде? Попытка защитить кожу неким внешним «щитом» снаружи, — следствие не столько грубого игнорирования или непонимания физиологии и гистологии, сколько отчаянного стремления сделать деньги на людском незнании, стремления сместить акценты и отвлечь внимание от причин, сосредоточив усилия людей на нерадикальных (паллиативных, как говорят в медицине) действиях на уровне следствий. Это — выгодно! Для этого, собственно, и создаются современные мифы, — начиная от уровня бытового потребления и кончая уровнем политики. Глядя на то сколько людей на летнем пляже, с самым серьезным выражением лица умащивают свои тела солнцезащитными кремами, независимо от уровня фоточувствительности своей кожи, можно только удивляться успешности распространения безумных мифов: большинство этих людей, особенно женщины, убеждены и «твердо знают», что вредно не только «сгорать» на солнце (что действительно так), но «вредно вообще загорать», «солнце — враг кожи», «ультрафиолет — причина старения кожи и образования морщин» (что далеко не так).

Но вернемся к основным «китам». Почему, все-таки, «увлажнение и питание — непременно отдельно»? В косметических салонах часто можно услышать что-нибудь вроде: «У Вас очень сухая кожа! Вам обязательно нужны увлажняющие кремы!». Реплика сама по себе ничем не примечательная, если бы не то обстоятельство, что, начиная с этого момента и далее впредь, как женщина, так и косметолог-диагност будут исходить именно из той установки, что «у меня (у нее) сухая кожа», — пожизненно! Следовательно, и увлажняющие кремы нужно использовать постоянно. Правда, косметолог-то знает, что увлажняющие (гидратантные) кремы лишь нормализуют поверхностную влажность кожи, причем, в лучшем случае, всего на 1,5-2 часа после нанесения, и собственный водообмен кожи нормализовать не в состоянии. Иногда косметолог даже говорит об этом своему клиенту. Но в любом случае оба убеждены: питание — питанием, а увлажнение — отдельно!

А как насчет того, чтобы попытаться исправить состояние кожи, изменить ее статус? Ведь когда-то кожа у женщины не была сухой, она лишь стала таковой с какого-то момента жизни. Обычно женщины чувствуют: это — начало старения, даже если по возрасту само это слово еще и не очень уместно. Кроме того, женщины знают: на такой коже начинают быстро образовываться морщины... Есть от чего переживать!

От чего вообще зависит эта поверхностная сухость, с таким неприятным чувством стянутости кожи и ее шелушением? Почему воды на поверхности кожи становится мало и за счет чего крем увеличивает ее содержание? Нельзя ли увлажнить кожу не кремом, а просто водой?

Водой — нельзя! Даже если часами смачивать кожу, то вода просто пропитает поверхностный ороговевший (неживой) слой эпидермиса, который затем высохнет и сухая кожа останется по-прежнему сухой. Кожа увлажнена лишь благодаря наличию влагоудерживающих факторов, которые и обеспечивают постоянное присутствие некоторого количества влаги на ее поверхности. Число субстанций, относящихся к поверхностным влагоудерживающим факторам довольно велико, но главное значение косметология придает ненасыщенным жирным кислотам, которые образуют тончайшую липидную пленку на поверхности кожи, — жировую пленку особой природы, не имеющую ничего общего с кожным салом из состава секрета сальных желез. Эпидермальные липиды, так еще называют их, — важная составная часть защитной мантии кожи. Именно они наиболее существенно организуют и «структурируют» воду в составе комплексного соединения, не позволяя ей испаряться. В норме влажность кожи достигает величины 20%. При дефиците выработки кожей ненасыщенных жирных кислот, влажность снижается, порой до 10%, что и соответствует выраженной сухости кожи. Этот дефицит можно восполнить использованием такого природного субстрата, как растительные масла. Они тоже содержат ненасыщенные жирные кислоты, которые у некоторых растительных масел практически идентичны человеческим (масло жожоба, авокадо, мускатной розы и др.). Попадая на поверхность кожи, растительные масла восстанавливают поверхностный липидный слой и обеспечивают достаточное влагоудержание. К сожалению, на очень непродолжительное время.

Внешнее увлажнение — симптоматическое действие, не влияющее на причинное основание событий, которое коренится гораздо глубже, на уровне базальных клеток эпидермиса. Именно дочерние производные базальных клеток, продвигаясь из глубины (от уровня базальной мембраны) на поверхность кожи, проходят этапы своего созревания, в ходе которого они вырабатывают необходимое количество ненасыщенных жирных кислот. Достигая верхних слоев эпидермиса, эти клетки разрушаются и выбрасывают на поверхность кожи, помимо всего прочего (в частности, и полноценный кератин, защищающий кожу и придающий ей защитные функции), еще и ненасыщенные жирные кислоты.

Ну, а если с базальными клетками что-то «не так», и их дочерние клетки не созревают полноценно?

Вот тут, собственно, и есть над чем поразмыслить потребителю косметической продукции. Сухость кожи — симптом неполноценного питания базальных клеток, следствием чего является дефект липидной пленки эпидермиса и дефицит поверхностного влагоудержания. В этом случае использование естественных гидратантов (увлажнителей), — растительных масел, — совершенно оправдано и необходимо, в том числе и для профилактики сухости. Но: использование только гидратантных кремов сохраняет незатронутой причину явления, и сухость будет сохраняться, постоянно возвращаясь к прежним цифрам дефицита влаги!

Между питанием кожи и ее увлажнением существует интимная, незаметная на первый взгляд иерархическая связь: кожа, адекватно питаемая, — всегда достаточно увлажнена, поэтому при сухости кожи нужно делать акцент на применении эффективных питательных кремов. В Московском Институте красоты проводился эксперимент: группа женщин с выраженной сухостью кожи (дефицит влажности 10%) в течение 30 дней дважды в день применяла богатые по составу питательные кремы. В результате влажность кожи устойчиво нормализовалась до 20%. Теперь такой коже увлажняющий крем, конечно же, не помешает, но важно другое — он становится необязательным, в частности еще и потому, что любой достаточно серьезный питательный крем уже содержит такой трофический и в то же время увлажняющий ингредиент как растительные масла. «Два в одном» изначально присутствуют в нормальном «обычном креме»!

Обращают на себя внимание сроки нормализации питания и увлажненности кожи — 30 дней! Науке точно известен минимальный срок: он равен одному лунному месяцу, 28 дням. Именно такое время необходимо для того, чтобы оздоровившиеся дочерние клетки базального слоя достигли поверхности кожи, преобразив ее внешний вид. В зависимости от «степени ненормальности» исходного состояния организма этот процесс может растянуться на 40, 60 и даже более дней. Декларативное сокращение этих сроков, когда массовый потребитель уже приучен к «легкости» и «быстроте», (омоложения, похудения, оздоровления и т.п.), — до нескольких дней, до одного дня, до мгновенного эффекта с разглаживанием морщин, — важнейший момент в рекламном очаровании и обольщении женщин. Этот неестественный эффект обеспечивается, соответственно, неестественными средствами. Все той же «нефтехимией». Например, минеральное масло, вазелиновое масло, глицерин, пропиленгликоль и др., будучи нанесенными на кожу, способны захватывать влагу из окружающей атмосферы и, кроме того, оттягивать ее из нижележащих клеточных слоев, что моментально создает на поверхности кожи масляно-водяную пленку. Омертвевшие клетки на поверхности эпидермиса набухают и микрорельеф кожи при этом сглаживается. Морщины, особенно мелкие, «исчезают» буквально на глазах!

Утверждать однозначно, что это очень вредно (нарушение газо- и водообмена кожи) вряд ли можно, кожа стойко переносит подобные «фокусы». Однако утверждать, что это не полезно можно с полной уверенностью. В частности потому, что многолетнее систематическое применение таких средств маскирует истинное положение вещей: старение и увядание продолжаются, для жителей мегаполисов — ускоренными темпами. Однако теперь женщина этого не видит, отсюда, столь пугающий женщин, «синдром отмены косметики», когда, по прекращению ее использования, на лице обнаруживается «сущий кошмар». Это не косметика «испортила лицо», просто женщина старела своим чередом, проходя этап за этапом, думая при этом, что она успешно противодействует ходу времени и сохраняет красоту молодости...

Еще о рекламных мифах

Реклама — двигатель торговли и изобретательность современных мифотворцев поистине неистощима. Чего, например, стоят загадочные высказывания о кремах, которые «действуют на клеточном уровне». Или на «молекулярном уровне». Или, наконец, «на клеточно-молекулярном». В сознании потребителя создается смутный образ чего-то очень необычного, значительного и серьезного. На самом-то деле это правдивое высказывание абсолютно справедливо для любого крема, который вообще оказывает на кожу какое-либо действие.

Для справки: питательные составы положительно влияют не только на кожную ткань в целом, но, прежде всего, на каждую клеточку обрабатываемого участка кожи в отдельности. Стало быть, «действуют на клеточном уровне». Они поставляют пластические материалы и вещества, регулирующие функции клеток. Все это питательное богатство усваивается в каждой клетке на уровне биохимии распознающих рецепторов клеточных мембран и нормализует сам характер протекания биохимических процессов в клетке. Это и есть «тот самый» клеточно-молекулярный уровень. Какой же еще? Только ничего загадочного или необычного здесь, конечно же, нет. Пища, которую человек потребляет за обедом, влияет на целостный организм не иначе, как посредством усвоения на клеточно-молекулярном уровне. И очень жаль, что в отличие от пищи, положительные эффекты кремов исчерпываются именно этим, самым нижним уровнем, не распространяя свое влияние на уровень целостного организма.

Столь же туманны и неопределенны представления потребителей косметической продукции о природе «утренних» и «вечерних», «дневных» и «ночных» кремов. Обыденные представления, сформированные запущенным в массовое сознание мифом, сводятся, в основном, к мнению об «особой благотворности» таких составов в указанное время суток и «недопустимости» их использования в иное, не соответствующее его наименованию, время. По умолчанию предполагается, что косметология познала тайну радикального отличия «биохимии утренней кожи» от «биохимии вечерней кожи», так же, как и «дневной» от «ночной». Тайны, разумеется, никакой нет. Медицина, к примеру, успешно использует одни и те же препараты и днем, и ночью. Классификация косметических средств по времени суток имеет совсем иное происхождение.

Когда-то в косметологии считалось, что сухость кожи определяется дефицитом продукции кожного сала, и для коррекции этого неприятного состояния использовались кремы с высоким содержанием животных жиров. Такие жирные кремы, — их еще называли «тяжелыми», — плохо впитывались, определяли сальный блеск кожи и, естественно, рекомендовались к использованию вечером и на ночь («питательная» маска). Кремы, не содержащие насыщенных животных жиров, — «легкие» кремы, — автоматически попадали в разряд используемых утром и днем. Отсюда и названия! Что же сегодня, когда животные жиры не используются в косметике вообще и кремы прекрасно впитываются, определяет существование этих устаревших имен? Отчасти — традиция. И, вместе с тем, — чисто коммерческая необходимость расширения числа «обязательных» позиций для «грамотного» ухода за кожей! Удивительно, что до сих пор не выброшены в обиход кремы «весенние» и «летние», «осенние» и «зимние», тем более, что разговоры о различном применении косметических средств в различные сезоны давно уже ведутся, причем на уровне вполне обоснованных практических рекомендаций.

Но, пожалуй, наиболее трагично женщины обманываются рекламой в ее пустых обещаниях избавления от морщин! Арсенал «кремов от морщин», «противоморщинных кремов» воистину огромен. Здесь и кремы с коллагеном и эластином, здесь и липосомные кремы, здесь, наконец, и неестественная гидратация, дающая мгновенный эффект разглаживания морщин. Увы, однажды возникшая морщина уже не исчезнет, единственное, что возможно, — это приостановить скорость ее углубления и увеличения длины за счет нормализации питания кожи, причем как снаружи, так, обязательно, и изнутри. Животного происхождения коллаген и эластин, чужеродные человеческому организму, здесь абсолютно не при чем, их питательная ценность для кожи равна нулю.

На липосомы, — микроскопические сферы, несущие в своем внутреннем объеме питательные ингредиенты, — возлагались огромные надежды: полагали, что клетка легко пропустит липосому сквозь свою оболочку и получит все ценное, что содержится в креме непосредственно внутрь и эффективность питательного воздействия будет поднята на небывалую высоту. И снова фиаско: клетка «не хочет» поглощать липосомы, их липидная оболочка несовместима с липо-протеиновой клеточной мембраной и процесс пиноцитоза (захвата клеткой питательного пузырька) просто не идет. Выяснилось также, что липосомы нестабильны при хранении крема и сохраняются в баночке на протяжении всего лишь месяца с момента изготовления. Этот недостаток был исправлен в дальнейшем концепцией и технологией микроинкапсулирования, когда научились делать фосфолипидные капсулы, совместимые с клеточной мембраной и неподверженные саморазрушению после расфасовки по упаковкам.

Микроинкапсулированные гели — гордость и краса современной, в частности российской, косметологии, ее перспективнейшее направление. Что же касается концепции липосомы, — она продолжает «морочить людям голову» и обеспечивать свою рыночную нишу. Но, как водится, уже не без обмана: нынешние кремы с наносомами, микросомами, наносферами, полисомами... Это — другие имена все тех же неудавшихся кремов с липосомами, стоящих намного дороже обычного крема.

Читатель может без особого труда продолжить список мифов. Их следует расценивать именно как мифы коммерческого толка, — не более того. Использование добротного «обычного крема» в совокупности с адекватной очисткой кожи и вспомогательным симптоматическим увлажнением, — остается «альфой» и «омегой» ухода за кожей лица.

Но, возможно ли вообще поддержание молодости и красоты «на отдельно взятом участке кожи»? Эксперты Германского Института потребителей на страницах своего журнала «Тест» писали, как-то раз, о кремах известных мировых производи