я с тобой согласен, что воспринимается многими российскими гражданами как истерия , ну а что за повокация, провокация к чему ??: Скорее предупреждение возможной ситуации.
Но вот буквально сегодня наткнулся : http://obkom.net.ua/news/2008-09-06/1135.shtml
Очевидно не один я так думаю.

Уж и зацепило ж словосочетание "имперские амбиции" тебя Dzimyan, ещё и соотечественника втянул

Насчёт косить - эт ты зря.

http://www.baltic-course.com/rus/energy/?doc=4116

что бы это понять нужно прочувствовать ситуацию 2004 года.Хотя тут всё достаточно прозаично:
когда народ держут за дураков, он имеет свойство рано или поздно это понять - история имеет немало примеров реакции на такую ситуацию:
революционные течения во Франции, революция 17го, события в Грузии, Оранжевая Революция с соответствующими личностями.

Ну не трогайте плз украинских политиков, Вы далеко , а мы с ними живём.

По его словам, пройдет время и «сам грузинский народ даст объективную оценку деятельности своего сегодняшнего руководства»
....

грузинским властям и лично президенту вот это правильно.

Николь А мне нравится ваш президент и Путин нравится, забили на весь мир, запихнули в карман Америку, все обосрались....

Но Крым не отдадим)

Делай добро и бросай его в воду...

И с какими войсками собирается воевать этот помаранчевый революционер. Служил в армии 1,5 года, ездил по разным частям. Солдаты, кроме как потраченного времени ничего абсолютно не умеют. Не дай Бог случится война, воевать то некому. Я лучше дизертиром пойду чем с Россией воевать. У каждого 3-го в Донбассе родня в России, в том числе и у меня. Так что даже и думать об этом не хочется.

Челябинские флудеры настолько суровы, что банят даже админов.
Мне плохо не потому, что я вчера был пьяный, а потому что сегодня трезвый.

Вот уже скоро 10 лет, как Турция объявила себя покровительницей крымских татар. До того она заигрывала с мусульманами Балканских стран. Так вот, в самой Порте популярны (в определенных кругах) идеи возрождения Великой Турции в границах Османской империи. Это на первый взгляд смешно, но только на первый. Дальше - интереснее. Турция (не само правительство, а благотворительные организации) приплачивают крымским татарам помощь за рождение ребенка. Не буду врать, не помню сколько, но сумма внушительная. Таким образом, хотят увеличить ударными темпами крымскотатарское население и вытеснить с полуострова славянские народы. Т.е. турецко-татаро-украино-российский вариант Косово.

Дальше - еще интереснее. Не знаю, официально или только в устах отдельных турецких политиков, претензии на Крым выглядят следующим образом. В 1856 г. Россия проиграла в Крымской войне. Одним из пунктов мирного договора было следующее: если Россия когда-либо потеряет Крым, то он должен перейти Турции. Данный пункт был упущен в последующих договорах, поэтому по-идее должен считаться действующим. В 1991 г. Россия потеряла Крым. Делайте выводы. Это не мои выдумки, а слова жителей Крыма. Не смотря на то, что страны НАТО не должны иметь территориальных претензий, у Турции они есть. Есть они и у другой европейской страны Румынии, в этом году их президент вслух высказался об острове Змеиный, Буковине и Южной Бессарабии, а так же о Великой Румынии.

Только у нас, почему-то, принято смотреть только на Восток в сторону Белокаменной. Я не оправдываю ее политику (как впрочем и политику ее противников в последнем конфликте), но наша позиция (не в конфликте, а по жизни) ничуть не лучше. Националистически настроенные пропризедентские силы не видят другой цели существования страны, как противодействие России. Как ранее пелось в комсосольской песне "... и нету других забот". Согласен, некоторые действия Москвы могут быть направлены (теоретически или на практике) на подрыв украинского суверенитета. А где же тогда позиция Банковой на последние события в Турции, Румынии, Венгрии, Польше? Там что, меньше политиков, выступающих против украинского присутствия на бывших их территориях? Или на НАТОвские страны фыркать нельзя?

Кстати, знаете как называл националистов наш ученый В.Липинский? "Идеологической сектой"! И согласно ему, строительство национального государства - слишком сложная и серьезная задача, чтобы поручать ее романтикам-националистам. Что такое национализм? Это возвышение своей нации. Есть в России националистические течения (как тут "черносотенцев" не вспомнить), которые возникли от того, что люди по-просту не знают, что делать с огромными размерами (страны, имелось в виду). Есть в Украине националистические течения, которые сегодня живут обидой на действия Москвы, Варшавы и пр. Смешно и жалко смотреть на человека, живущего обидой. Может быть и есть на что обижаться; вопрос в том, сколько можно обижаться? Позиция любых националистов следующая: "Мы хорошие, а все смотрят на нас, как на обычных, не кланяются нам в ноги". Агрессивный национализм вырождается в нацизм.

По поводу противостояния Запада и Востока в Украине (пусть даже немного и не по теме). Знаете, когда человек окосеет от пьянства, говорят, что его глаза друг друга на... посылают . Вот то же самое происходит и у нас. У каждого есть своя правда, которая может не совпадать с правдой другого. Ну что же тут делать, конечно же бить морду ... К власти в стране должны придти наднационалистические силы, т.е. "врачи", которые скажут нашему "пьянице": "Не прекратишь пить - погибнешь". Если жить одним прошлым, а точнее, только негативными моментами прошлого, то можно кое-что важное упустить в настоящем. Украина - прекрасная страна, прекрасный народ, имеющая огромные перспективы в будущем. Только вот нынешней власти, пытающейся втянуть страну в ненужный ей конфликт, места в нем (в будущем) нет.